Jordi,

Gracias por tu comentario.

Aunque tienes razon en las posibilidades que planteas, en mi opinion la clave del asunto se resume en determinar cual es la funcion que las librerias evangelicas (o los lideres de las comunidades cristianas) han de tener en nuestra busqueda de Dios. Pregunto: es la funcion de estos lideres (o librerias, seminarios, etc) el decidir, primero, cual es la verdad y luego darnos los apuntes que hemos de memorizar, o el ensenyarnos a pensar y desgranar la verdad por nosotros mismos? Si la funcion es la primera, entonces hacen bien las librerias en solamente vender un tipo determinado de libros; pero si es la segunda, entonces es necesario que haya un abanico que ofrezca la posibilidad de que el cristiano se enfrente a distintas opiniones y llegue a la suya propia.

Tienes razon tambien al decir que en todos los ambitos de la vida se actua por conviccion. Es precisamente por eso que ofrecer una abanico de opciones es la opcion mas adecuada. Si hay cristianos evangelicos creacionistas y evolucionistas, por que no hemos de ofrecer ambas versiones y que sea el lector el que decida quien tiene razon? Por que hemos de esconder una version de los hechos y ofrecer otra como si fuese la mas cristiana? No es esta actitud tremendamente paternalista con los cristianos que quieren buscar la verdad por si mismos?

Saludos.

Hola de nuevo,

Entiendo lo que dices, y el espiritu de prudencia que te lleva a decirlo. Hasta cierto punto comparto ese espiritu, pero no comparto tus conclusiones. Tomando los mismos ejemplos que utilizas, no creo que el cristiano evangelico necesite que los libreros (o lideres de iglesias y seminarios) escondan los libros de otras ramas, denominaciones y tendencias para que los cristianos no se desvien. Si hemos llegado ya a este punto me parece que el Cristianismo esta peor de lo que creia. Si el hecho de que las librerias evangelicas empiecen a vender libros que expongan las creencias de, por ejemplo, los testigos de Jehova va a provocar que los cristianos evangelicos se desvien y dejen su fe, entonces permiteme que dude de la procedencia de esa fe en primera instancia. Si en algo se diferencia el protestantismo de los grupos sectareos es en el enfasis que se pone en que cada cristiano lea por si mismo, busque los textos y saque sus propias conclusiones (informacion vs. indoctrinamiento). Esa fue precisamente la actitud que provoco la Reforma en primer lugar. Y el paso siguiente fue traducir los textos a otros idiomas para que cada creyente pudiera comprobar por si mismo lo que se estaba diciendo.

Sin embargo, cuando tocamos el asunto del creacionismo y la evolucion el problema se agrava aun mas, porque no hablamos ya, como tu expones, de otras religiones, filosofias o creencias, sino de un debate que esta teniendo lugar dentro del propio mundo cristiano evangelico. En este caso, por tanto, se trata solamente de dejar que el cristiano conozca el debate que esta teniendo lugar en todo el mundo entre cristianos con distintas opiniones respecto al tema. Por tanto compararlo con el Islam o los testigos de Jehova no es del todo adecuado.

Si las librerias estuvieran ejerciendo el espiritu de prudencia que mencionas, lo que yo esperaria es que hubieran optado por un punto intermedio: que fomentaran la venta de libros escritos solamente por cristianos evangelicos (para que el cristiano no se desvie), pero que todos estos cristianos evangelicos den sus opiniones sinceras sobre el tema y que dichas opiniones ofrezcan un abanico que refleje la situacion en el Cristianismo actual con respecto a este tema. Sin embargo, me temo que ni siquiera esto es lo que encontramos en las librerias. Lo que encontramos es, no solo cristianos evangelicos, sino un grupo selecto de ellos, ofreciendo por tanto una version demasiado recortada del panorama cristiano.

Saludos.

Jordi,

Damos vueltas sobre lo mismo…

Me parece bien que cada uno tenga sus opiniones y sus convicciones, y desde luego no pretendo hacerte cambiar de idea con respecto al diluvio, a Adan o a la evolucion. Cada uno tendra que sacar sus conclusiones segun las evidencias de las que dispone. Hasta aqui de acuerdo.

Pero cuando nos acercamos a los centros que han de informar (y este es precisamente el termino problematico en este asunto) al creyente, entonces lo que pretendo decir es que si una libreria se ha de llamara evangelica, deberia optar por mostrar la diversidad propia del mundo evangelico, como si una libreria se hace llamar cristiana tendra que mostrar lo mismo. No concuerdo con tu opinion de que sea el librero el que se dedique a mostrar la version del Cristianismo (o del pueblo evangelico) que el acepte y se limite a poner en las estanterias libros que apoyan solo una opcion y demonizan al resto. Eso, como imagino que aceptaras, no es informar sino indoctrinar.

Igualmente ocurre con los seminarios evangelicos. Si un seminario se hace llamar bautista, tendra que informar a sus alumnos de la diversidad propia del mundo bautista para que el alumno decida por si mismo que camino seguir, en lugar de indoctrinar acerca de que version bautista es adecuada y correcta y cual no.

Sobre el debate creacionismo vs. evolucion, no quiero que te confundas con lo que digo: no estoy pidiendo que las librerias vendan solamente libros evolucionistas, sino que pido que si la libreria se hace llamar evangelica, y dentro del pueblo evangelico hay varias visiones sobre el tema, que se ofrezcan libros que presenten esas opciones para que el lector seque sus conclusiones. Me parece que esta es la posicion mas alejada del indoctrinamiento. Por otro lado, si lo que quieren es vender libros que apoyen solo una linea de pensamiento dentro del mundo evangelico, quiza deberian reconocerlo de entrada y llamarse: liberia evangelica segun… ‘pepito perez’.

Saludos.

No lo digo de malas..
Sino como constatación de las diferencias.
Creo que la posibilidad de poner apellidos podría ser la solución menos mala, si así se considera.
Pues entiendo lo que dices!!!!

Saludos;)

DIOS ES UNO ..,SOLO EL DEBATE ES POR COSAS EXTERNAS ..BUENO NADA ..SOLO QUE DIOS LOS BENDIGA A TODOS ..PERO YA ES MUCHO ..EL MISMO TEMA ..

Hola,yo apoyo el comentario de Jordi,en Mayo 14th, 2009 at 14:56

saludos

Pero logos, ¿tú no decias que no había que estudiar sino que Dios ya te enseñaba las cosas?

El fundamentalismo tal cual, y es lo que el artículo señala, trata de enseñar una doctrina como única válida y al resto, tomarlas como herejía, sin siquiera dar la oportunidad de valorar el resto de enseñanzas o versiones. Eso es el fundamentalismo, y cuando se habla del fundamentalismo bíblico se apunta al literalismo (pero del auténtico, ése que sigue al pie de la letra cada letra, coma y punto que tiene la Biblia).

Ahora, te cuento una pequeña historia. Hace cosa de 5 siglos, un hombre en Alemania quiso denunciar ciertos abusos de la Iglesia y abogaba por la libre interpretación de la Biblia. Según él, la Iglesia tenía sumido al pueblo en sus enseñanzas, sin darle ninguna otra visión de lo que era el mundo. Ese hombre, además de darse cuenta de esos abusos que denunciaba, se dio cuenta de que la Biblia tenía que ser leida por el pueblo y examinada por él, cosa que, según su punto de vista era el propósito de la misma. ¿Quien es testimonio de Cristo, la Iglesia o la Biblia? Si había que imitar a Cristo, era mejor leer la Biblia, que cada uno lo hiciera. ¿Hizo mal ese hombre? Tal y como veo tu postura de “fundamentalista” entiendo que por tí, si.

Pues ese hombre, se llamaba Lutero. Y gracias a su obra y labor, junto con muchos esfuerzos y sacrificios por otras personas, hoy tú estás aquí con “tu salvacion exclusiva que sólo tienes tú”. Te vuelvo a preguntar. ¿Hizo ese hombre mal?

Es diferente ser fundamentalista y tener un fundamento, cosa que tú no distingues según dices en tu comentario. Pero bueno, viendo el resto del comentario no espero tampoco otra cosa.

Sí, viendo el resto del comentario… da la sensacion que crees que los creyentes son manipulados por comentarios como éste, cuando lo que intenta el comentario es precisamente hacerle ver al lector que lo que tiene que hacer es estudiar las escrituras y profundizar en ellas. Vaya, que tu postura es más de negarle a la gente que haga eso a que precisamente, se animen a ver otras visiones. ¿Qué miedo tienes, logos? ¿Pensará el ladron que todos son de su condición?

No entiendo el temor a que la gente revise las escrituras. Yo creo que si se realiza una búsqueda sincera de la Verdad, ésta se termina encontrando. Y el que sinceramente la busca, aun la busca. El que dice haberla encontrado, Dios se apiade de él, o ella.

Saludos.

Ya te digo, me se bastante bien la película Renton.

Y sí, ignoran pasajes como el de Juan capítulo 4.

El que tiene sed de Cristo, que vaya a él, no a logos, por favor.

Potestad?

En el cristianismo hay libertad de interpretación bíblica.

Toda exégesis es válida siempre que sea coherente con el esto, ya sabes, la Bíblia es un todo que se interpreta a sí misma.

Por consiguiente, tan aceptable es la lectura literalista como la alegórica…

Dani

“Anónima, potestad es una palabra usada por el Papa en el siglo XIX”

ahhh es que yo soy de antaño, qué palabra se usa hoy en día ?

enlighten me