¿Qué significa "será atado en los cielos"?
Leer más artículos de Biblia
miércoles, 22 de julio de 2009
Escuchar artículo

Lupa ProtestanteJuan Stam, Costa Rica

Cuando Jesús entregó al apóstol Pedro las llaves del reino de los cielos, también le dijo, "todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos" (Mt 16:19). ¿Qué significan "atar" y "desatar" en esta frase? ¿Y por qué lo realizado por los discípulos en la tierra vale también en los cielos?

Este texto a menudo se asocia con la teología del "traspaso de las llaves", que mencionamos en nuestro ensayo anterior ("Una extraña costumbre...", 13 mayo 2009), y es del mismo pasaje bíblico. En 18:18, hablando del perdón, la frase se extiende a todos los fieles y se amplía su significado con agregar: "que si dos de ustedes se pusieren de acuerdo en la tierra acerca de cualquier cosa que pidieren, les será hecho por mi Padre que está en los cielos". Ahí la relación tierra/cielo tiene que ver con la oración.

El telepredicador guatemalteco Cash Luna, siguiendo al errado pensamiento del pastor coreano Yonggi Cho, ha insistido constantemente, con mucho sensacionalismo, en su interpretación de esta frase. "El texto no dice, Aten ustedes lo que está atado en el cielo'", afirma el predicar con tanto dogmatismo como simplismo exegético, "Al contrario, se ata en la tierra por nosotros. Es una sinergia" (palabra sublime, sin ningún sentido claro, muy de moda entre estos predicadores). Igual que el novedoso "Yo te bendigo", esta interpretación de las palabras de Jesús coloca al creyente, como ser humano, en el lugar de Dios mismo.

Típicamente, Cash Luna no se preocupa de averiguar el significado correcto de los verbos "atar" y "desatar", ni cuál fue el contexto de las palabras de Jesús, ni qué era el mensaje que Jesús quería comunicar a sus discípulos con estas palabras. El mayor error de estos predicadores es no preocuparse por el sentido original del texto, para sus primeros oyentes y lectores.

La frase bajo consideración corresponde a una fórmula legal para expresar la plena autorización de un emisario (Esd 7:14; Dn 5:24). Otras variantes de la fórmula son "el que te recibe a ti me recibe a mi" (Mr 9:37; Jn 13:20), "el que a vosotros oye, a mí me oye; y el que a vosotros desecha, a mí me desecha; y el que me desecha a mi, desecha al que me envió" (Lc 10:16), y "a que remitiereis los pecados, les son remitidos; y a quienes se los retuviereis, les son retenidos" (Jn 20:23). Todas estas fórmulas, igual que Mt 16:19 y 18:18, significan lo mismo: la presencia de Dios con sus siervos avalando su ministerio, en fidelidad a la voluntad de Quien nos ha enviado.

...El grave error de Cash Luna y otros es de pensar que la acción nuestra vale en lugar de la acción de Dios. Juan 20:23 no significa que nosotros por autoridad propia perdonamos pecados, en lugar de Dios, sino que Dios perdona pecados por medio de nosotros. Cash Luna saca esa inferencia muy equivocada, para caer en una falsa oposición, no Dios sino nosotros. Presupone que si nosotros atamos y desatamos, o perdonamos o retenemos pecados, entonces Dios no puede ser lo que a nosotros nos toca. Es lógica, pero falso.

Lo peor de esta aberración es que nos pone a nosotros en el lugar de Dios. Es la misma falacia de argumentar que si nosotros tenemos las llaves, ya no las tiene Dios. La misma desviación se refleja en las ya populares expresiones de "Yo te bendigo, hermano" o "yo proclamo", "yo declaro, yo decreto". ¡¡Tanto yo!! Se nota un afán de quitar prerrogativas de Dios y atribuírnoslas a nosotros mismos como autoridades espirituales que nos creemos ser. Hay una idolatría implícita en ponernos a nosotros mismos en el lugar que corresponde a Dios.

Al contrario, todas estas fórmulas sólo significan que nosotros estamos enviados a actuar en nombre de Dios, en conformidad con su voluntad y su Palabra. No nos autoriza a actuar en lugar de Dios. En el contexto histórico, parece que tanto las llaves como el atar y desatar significan autoridad para definir doctrinas fieles o heréticas y para determinar reglas de conducta permitida o prohibida (cf Mt 23:4). Por eso sigue inmediatamente a la confesión por Pedro de fe en Cristo (Mt 16:16), que no era por inteligencia humana sino por revelación divina (16:17). Con esa confesión Pedro empleó las llaves y ató una verdad. Pero en seguida Pedro se equivocó de plano, a oponerse al anuncio de la cruz (16:22). En eso Jesús escucho más bien la voz de Satanás (16:23). En eso no valían ni el poder de las llaves ni la autoridad de atar y desatar. ¡Cristo tuvo que "desatar" al mismo Pedro! Sin duda, muchas de las herejías que circulan en nuestro medio no están "atadas" en el cielo.

Para concluir, conviene observar que "atar" y "desatar" no se usan en relación con la posesión demoníaca ni el exorcismo. La expresión en Mt 12:29 y Mr 3:27 es una metáfora; en Mr 7.35 y Lc 13:16 se trata de enfermedades físicas; y en Mr 5:3 y Lc 8:29 se refiere literalmente a amarrar a una persona peligrosa.

Comentarios
Añadir nuevo Buscar RSS
+/-
Escribir comentario
Nombre:
Email:
 
Título:
 
Por favor introduce el código anti-spam que puedes leer en la imagen.
fernando  - el nudo de Pedro   |01-08-01 16:32:09
¡¡MMM...Me queda un dejo de incertidumbre!!
¿Que tipo de nudo habrá usado
Pedro para atar tan firme su pontificado?
El texto que la iglesia catolica
romana, usa para justificar el papado. Señalando que con estas pàlabras Jesús le
dio las llaves del reino a Pedro y le dio la potestad de todo lo que ate en la
tierra, será atado en el cielo , y todo lo que atare en el cielo será atado en
la tierra,
Elevandolo con esto, a la calidad de sumo pontifice, Vicario de
Cristo, infabilidad papal y otras cuantas falacias, ¿habrá sabido Pedro que
estas palabras significaban tantos tíltulos, los cuales debía traspasrlos a sus
sucesores , hoy papas?
moises aponte   |28-07-28 23:43:16
Insisto en subir a los pulpitos y hablar sobre estos falsantes para
desenmacararlos
Toni azuaga  - Atar y Desatar   |28-07-28 10:29:45
Saludos a todos y a cada uno de los presentes en su devido momento.
Opinion
personal: El articulo de Juan Stam me a parecido muy interesante por que
justamente hace dos dias me encontre con dicha frase "lo que ataeis en.....,
cielo." por falta de conocimientos (seguramente conocimientos hebraicos y
sobretodo griegos ya que estamos hablando del nuevo testamento) decidi pasar por
alto el comentario,como si no estuviera,ya que la interpretacion mas tentativa
es la de: "nosotros Hombres,Cristianos,Pastores..,podemos atar y desatar....
".Pero, creo que por muchos milagros que Dios haga en nuestras vidas,el
poder de atar o desatar a alguien parece demasiada responsabilidad para un
Hombre, ni para un nuevo Hombre..,es como lo de que la policia lleve pistolas y
que con ellas puedan rebentarte la cabeza a falta de testigos,complices,y de mas
barreras,a un Hombre,solo e indefenso.
Ignacio Simal  - Nota del Director de Lupa Protestante   |28-07-28 07:41:44
Lamentamos desde la dirección de Lupa Protestante optar, contrariamente a
nuestra costumbre, por la despublicación de una serie de comentario de un tal
Sr. Bermudez por considerar que son atentatorios contra la dignidad del Dr. Juan
Stam.

Ignacio Simal
Director de Lupa Protestante
Juan Stam  - Mentiras de R. D. Bermúdez     |28-07-28 03:15:42
No tengo idea de cuál fuente mentirosa este señor puede haber sacado tantas
fantasias, pero niego rotundamente sus acusaciones. Jamás he dicho las cosas que
él me atribuye. He escrito miles de páginas, y le reto al señor Bermúdez
fundamentar sus acusaciones en un solo párrafo de mis escritos. Pido a los y las
lectores no hacerle caso a este señor, pues habla calumnias totalmente sin base.
RDBERMUDEZ  - EXCUSAS AL SR.STAM   |28-07-28 14:46:56
Pido excusas al Sr.Stam por haberlo
confundido con otro señor
norteamericano
que trabajó
en la Escuela Ecuménica de
Heredia y en el SBL,
posiblemente su
parecido físico
y su nombre iguales me confundió,
ya que parece que este otro,
nunca
enseñó en instituciones liberales
Perdonme por la confusión
y la vida
sigue
yahaira aguero monge  - atar y desatar     |27-07-27 22:27:36
Acabo de leer tu articulo sobre atar y desatar con la ayuda de yahaira pues
como sabes yo no tengo internet,tu respuesta al articulo de cash me parece una
leccion magistral dehermeneutica espesificamente de la analogia fide que tanta
falta hace en nuestros dias para no hacer decir al texto lo que no dice, por
supuesto que no se podia esperar otra cosa de tu pluma corectiva y que ojala
cash lo leyera y aplicara en el futuro a sus sermones y escritos.Saludos de JOSE
ANTONIO MORALES.
Juan Stam  - criterios sujetivos de R.D. Bérmudez``     |27-07-27 20:38:58
!!Que cosa más rara!! Le pedí a "Anónimo" que señalara un solo punto y
que haya yo negado las escrituras, y responde con una andanada de ataques
personales. El insulto es el argumento de los que no tienen razones. Un abrazo,
Juan
Juan Stam  - ad extra     |27-07-27 18:29:47
Lástima que "Anónimo" no se anima a dar su nombre. De todos modos ha
malentendido la frase "ad extra" (Error mío de meter un latinazgo). El
término "ad intra" se refiere a lo que afecta a la comunidad evangélica,
que es la mía; "ad extra" son los problemas de otras comunidades para
las que no siento la misma responsabilidad. No me reconozco en los prejuicios
subjetivos de "Anónimo". Si puede señalar algo en que he negado las
escrituras, se lo voy a agradecer, pero eso sí, que ponga su nombre
responsablemente. Juan
david santiago rivera reyes  - ¿Qué significa "será atado en los cielos"?     |27-07-27 17:37:43
Dios le bendiga ricamente a Usted y su Familia.
No voy a abundar en lo que Usted
brillante y claramente a expuesto. Me apena decir que en la Congregación donde
asisto estas frases se han hecho un cliché. Ya mucho de nosostros a explicado
sus orígenes y la misma explicacion hemos dado a nuestros Hermanos, pero aun así
muchos insisten en seguir usándola fuera de contexto. Sólo me resta exhortarle
que continúe firme en seguir planteando la Sana Doctrina.
Juan Stam  - atado en el cielo     |27-07-27 16:48:16
Pido disculpas por no haber respondido antes, ya que no tenía acceso a
Lupaprotestante. Mi teología es evangélica y bíblica. Amo a Cristo, a las
escrituras y a la iglesia evangélica. Precisamente por eso mi mayor preocupación
es nuestra comunidad evangélica conservadora. Además, creo que el juicio
comienza en casa, con las herejías que nos amenazan a nosotros mismos.
Cualquiera que me conoce sabe que también me he opuesto vehementemente a muchas
cosas ad extra, pero directamente con ellos y en forma constructiva. Es muy
diferente el caso de "herejias evangélicas". No voy a aullar con los
"lobos evangélicos" que denuncian el pecado ajeno mientras callen el
pecado propio. A mí me preocupa mi propia familia espiritual, y por eso quiero
hacer lo que pueda para corregir sus desviaciones anti-bíblicas. Atte, Juan
Isaú Orellana  - ASI SE REFLEXIONA     |24-07-24 17:36:20
No debe extrañarnos que los desvíos teológicos los escuchemos con frecuencia de
labios de predicadores, que para mantener un ambiente ameno, usen un texto
bíblico solamente como un arco para lanzar flechazos dinámicos y atractivos, que
solamente hagan bulla al caer sin afectar al adversario. Esto atrae seguidores
pero no discípulos.

Los desvíos teológicos son el producto de una mala Exégesis
del texto sagrado. Estos se dan cuando el predicador dice lo que piensa, no lo
que dice el texto.

Esta clase de predicadores hacen lo siguiente:

1. La
Teología de ministerio: No se centran sobre qué enseña la Biblia

2. La
Filisofía de ministerios: Se centran en lo que ellos piensan, no en lo que dice
la Biblia.

Veamos algunos motivos que muchos hombres tienen para predicar:

1.
Avaricia.
2. Aplausos.
3. Prestigio.
4. Cocupiscencia.
5. Posición.
6.
Auto-realización.
7. Ambición propia.
8. Poder.

En Cristo, Nuestro Señor. Amén.
Orlando Inagas  - Otra de tantas manipulaciones     |23-07-23 21:16:52
Saludos hnos.
Que útil es este artículo para alertar en contra de una de las
tantas manipulaciones que sufren las personas que sinceramente buscan de Dios.

Siempre he discutido y alertado, que Dios es soberano y no un genio de la
lámpara a nuestro servicio. Él es Señor y nosotros solo siervos, algunos
inútiles o otros más inútiles. Mis respetos
Daniel Oliva  - Idolatrías y cúpulas   |23-07-23 01:35:38
Don Juan, gracias por sus palabras; siempre es un gusto leerlo.
Estas
idolatrías personalistas están asociadas con la intención de crearnos un nombre
y, para ello, arreglamos las estructras eclesiales a nuestro gusto y antojo.
Muchos de quiens se encaminan en la teología "lunática", o quienes
aspiran hacerlo pero no se animan a hacerlo abiertamente, se desviven por desoír
la voz del pueblo de Dios reunido en iglesia.
Sus palabras, Don Juan, echan luz
a muchas más cosas de las que quizás pensó al escribirlas.
Dios le siga
bendiciendo, Maestro.
Eddy Cortès  - una declaraciòn.   |23-07-23 01:35:36
Una declaraciòn por organismos protestantes Latino Americànos, rechasando todo
este nefasto movimiento, con el fin de diferenciar a la iglèsia del Señor de
las apostatas y que esto abarque todos los continentes,
Que se denuncie a las
Alianza Evangèlica de cada pais si apollan a estas falsas iglèsiasl .
Mario Dellepere  - Correccion   |22-07-22 16:46:33
Pido disculpas por el error ortografico, ahora mismo puse error con
"h"... el error es similar... puse ojo con "h"....

"a la
mejor liebre se se escapa un cazador"
Mario Dellepere  - ¡Que sencillez!   |22-07-22 16:43:32
Hno. Juan, su pensamiento y clara vision de las "cosas del Reino", son
una bendicion.
La preocupacion de muchos "predicadores", esta en
"cocechar" los fondos del famoso Luna y de otros que no hacen mas que
certificar la actividad del anticristo.
La "libertad de expresion" y
"los derechos humanos", permiten un lugar a este tipo de
"iglesias" (y sus mentores), que contradice la Palabra... la verdadera
Iglesia, padecera persecucion, y hasta ahora... vivimos muy tranquilos
elucubrando sobre el Evangelio, "atando y desatando" verdaderas herejias
sobre el mundo que a nuestros hojos se esta pediendo.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."